La Proposición 3 busca mantener permanentemente determinadas tasas impositivas sobre ingresos altos que actualmente vencerían en 2031, con recursos destinados a la educación pública.
La Proposición 3 de California 2026 plantea convertir en permanentes los aumentos del impuesto estatal sobre la renta aprobados anteriormente por los votantes y aplicados desde 2012 a contribuyentes de ingresos elevados.
Actualmente, esas tasas adicionales tienen una fecha de vencimiento prevista para 2031.
La iniciativa eliminaría ese límite temporal y mantendría la recaudación como una fuente permanente de ingresos para el estado.
¿A quiénes afectaría?
La medida corresponde a contribuyentes con ingresos anuales superiores a aproximadamente 371,000 dólares, un umbral que se ajusta periódicamente por inflación.
El dinero recaudado mediante estas tasas se destina a financiar programas de educación pública.
La Oficina del Analista Legislativo estima que convertir los impuestos en permanentes permitiría mantener entre 5,000 y 15,000 millones de dólares anuales en ingresos estatales que, de otro modo, dejarían de recaudarse después de 2031.
¿Qué significa votar Sí o No?
Votar Sí haría permanentes las tasas adicionales del impuesto sobre la renta de los contribuyentes de ingresos altos.
Votar No mantendría su vencimiento programado para 2031.
La iniciativa no propone crear esas tasas desde cero, sino prolongar indefinidamente su vigencia.
Argumentos a favor y en contra
La Asociación de Maestros de California, la PTA estatal y organizaciones de enfermería apoyan la iniciativa. Argumentan que preservar los ingresos permitiría mantener el financiamiento educativo sin establecer nuevas tasas para los contribuyentes que actualmente no están sujetos a estos impuestos adicionales.
La California Taxpayers Association, asociaciones empresariales y las Cámaras Hispanas de Comercio de California se oponen. Consideran que convertir los aumentos temporales en permanentes mantendría una elevada carga tributaria y que el gobierno debería mejorar la administración de los recursos existentes.
La decisión es relevante para las comunidades escolares de California, incluidas las de San Diego e Imperial, debido a su relación con el financiamiento estatal de la educación.
