El exsecretario de Seguridad Pública Alberto Capella Ibarra cuestionó en su comentario editorial el uso recurrente de episodios ocurridos hace siglos para concentrar la conversación pública en el pasado, mientras asuntos actuales que afectaron directamente a la ciudadanía permanecieron pendientes de respuestas y resultados.
Bajo el planteamiento de “500 años de historia para evitar el informe del presente”, Capella sostuvo que la memoria histórica tuvo valor para comprender el origen y la evolución del país, pero consideró que recurrir permanentemente a acontecimientos del pasado pudo convertirse en una forma de desplazar el análisis sobre la realidad contemporánea.
El exfuncionario señaló que la discusión pública necesitó concentrarse también en las condiciones que enfrentaron diariamente los ciudadanos y en la responsabilidad de quienes ocuparon cargos de gobierno para responder por sus decisiones.
En su reflexión, planteó que los problemas actuales debieron evaluarse con información, resultados y consecuencias concretas, en lugar de explicar permanentemente el presente a partir de confrontaciones históricas ocurridas varias generaciones atrás.
Capella también enfocó su análisis en la importancia de exigir rendición de cuentas sobre los asuntos que permanecieron vigentes, particularmente aquellos relacionados con gobernabilidad, seguridad y funcionamiento de las instituciones.
El editorial sostuvo que recordar la historia no resultó incompatible con revisar críticamente las decisiones contemporáneas, pero advirtió sobre el riesgo de que el pasado terminara ocupando el espacio de una discusión que debía centrarse en las responsabilidades del presente.
La reflexión dejó como planteamiento central la necesidad de conservar la memoria histórica sin permitir que esta sustituyera la evaluación de los gobiernos actuales, mientras Capella llamó a mantener la atención ciudadana sobre los problemas y resultados que marcaron la realidad inmediata del país.
