La demanda señala un patrón de conducta en el equipo de bicicletas policial
Un juez federal determinó que la mayor parte de una demanda por derechos civiles contra la ciudad de San Diego y su departamento de policía puede continuar, al considerar que dos demandantes presentaron acusaciones verosímiles de que agentes del equipo de bicicletas usaron fuerza excesiva durante un arresto en el centro.
Los señalamientos de Medina y Urbina Viveros
El juez Gonzalo Curiel desestimó las acusaciones contra 33 demandados identificados como Doe, pero solo sin prejuicio, lo que permite que el grueso de la demanda de George Medina y Araceli Urbina Viveros siga adelante. Ambos acusan al departamento, a su jefe y a agentes individuales de detención ilegal, uso excesivo de la fuerza, arresto sin causa probable y represalias por la Primera Enmienda, de acuerdo con Courthouse News Service.
Derribado y rociado con pimienta
Medina sostiene que tres agentes lo derribaron sin aviso ni órdenes verbales mientras caminaba en el Gaslamp Quarter, y que los oficiales del equipo de bicicletas lo golpearon y le rociaron pimienta aunque era cooperativo y no opuso resistencia. Urbina Viveros alega que un agente la empujó al suelo cuando intentó grabar el encuentro y la empujó de nuevo cuando intentaba levantarse, según el mismo reporte.
La versión de la ciudad
La ciudad ha argumentado que la conducta de los agentes estaba justificada, al señalar que Medina resistió el arresto y que Urbina Viveros intentó entrar a un cordón policial para filmar, además de que una mujer no identificada afirmó que Medina la había agredido. La policía indicó que encontró una pequeña báscula digital y Adderall con Medina, quien fue acusado de posesión de sustancia controlada y resistencia a la autoridad, cargos que después fueron retirados.
El juez ve suficientes las acusaciones de patrón
Curiel había desestimado antes las acusaciones por incautaciones ilegales y violaciones a la Primera Enmienda, pero los demandantes añadieron reportes de incidentes similares de fuerza excesiva del equipo de bicicletas en una demanda enmendada. El juez consideró suficientes esas acusaciones para reincorporar los cargos y rechazó el argumento de la ciudad de que los demandantes no vinculaban al departamento con las acciones de agentes individuales.
La responsabilidad del jefe de policía
Curiel fue más allá al escribir que los demandantes alegaron de forma verosímil que el jefe de policía Scott Wahl fue imprudente o indiferente ante sus derechos constitucionales. También negó las mociones para desestimar los cargos por infligir intencionalmente angustia emocional y por violaciones a la Ley Bane de California, al determinar que esos puntos pueden resolverse en la etapa de descubrimiento de pruebas.
El contexto del uso de gas pimienta
La decisión llega en medio de un escrutinio creciente sobre el uso de gas pimienta por parte del departamento, especialmente en el Gaslamp Quarter, donde los agentes lo desplegaron 361 veces en 2025, más del doble que en 2024 y el triple que en 2023, según datos de uso de la fuerza. Sophia Rebecca-Marie, abogada de Pride Law Firm, que representa a los demandantes, dijo que la decisión reconoce que la ciudad y su liderazgo conocían o debieron conocer el presunto patrón de conducta del equipo de bicicletas.
