SAN DIEGO.- Una serie de leyes estatales, incluidas las prohibiciones de armas de asalto y cargadores de alta capacidad, esperan decisiones del juez federal de distrito Roger Benítez.
Desde que un fallo de la Corte Suprema de los Estados Unidos estableciera el año pasado un nuevo estándar para analizar los casos de la Segunda Enmienda, los tribunales federales de todo el país ya han escuchado o dictaminado sobre más de 100 impugnaciones de este tipo a las leyes de armas de fuego.
San Diego pronto podría tener la delantera en tomar la decisión, ya que el juez local de distrito de EE. UU., Roger Benítez, se dispone a fallar, o volver a fallar, en cuatro desafíos pendientes de la Segunda Enmienda. El nuevo marco legal por el cual debe pronunciarse sobre esas leyes fue establecido por el alto tribunal el año pasado. Se basa en el fallo de la Corte Suprema de que los jueces primero deben decidir si la conducta de una persona es constitucional. Luego, los tribunales deben determinar si el gobierno ha demostrado que su ley es consistente con la tradición histórica de la nación.
Los defensores de esta postura mantienen que el fragmento “el derecho del pueblo a poseer y portar armas” de la Segunda Enmienda implica el derecho constitucional individual a poseer armas de fuego y convierte en inconstitucional toda regulación prohibitiva o restrictiva.
Se espera que Benítez, quien anteriormente falló para anular varias de las estrictas leyes de armas de California, emita decisiones en el cuarteto de casos en las próximas semanas y meses.
Durante una audiencia del 12 de diciembre celebrada conjuntamente para los cuatro casos, el juez ordenó a la oficina del Fiscal General Rob Bonta que produzca una encuesta exhaustiva de las leyes y restricciones históricas de armas de fuego para que pueda aplicar el nuevo análisis de “texto, historia y tradición”. Esas encuestas ya se han presentado, al igual que los informes posteriores de los abogados de ambos lados.
Ahora, se espera que Benítez decida los casos.
Los abogados del gobierno pidieron que si Benítez falla a favor de los grupos de la Segunda Enmienda, emita una suspensión del fallo que dé tiempo suficiente para apelar el fallo.
