El caso sobre la política de “metering” en San Ysidro podría redefinir el acceso al asilo en la frontera
Estados Unidos | La disputa legal sobre el acceso al asilo en la frontera de San Ysidro llegará a la Corte Suprema de Estados Unidos, que analizará si las personas migrantes deben estar físicamente dentro del país para presentar una solicitud de protección.
El caso se centra en la política conocida como “metering”, implementada en 2016 para limitar el ingreso de solicitantes de asilo y obligarlos a esperar en México. En 2022, un juez federal declaró ilegal esta práctica al interpretar que la ley permite pedir asilo a cualquier persona que “esté físicamente presente” o “llegue” a territorio estadounidense, incluso si no cruza por un puerto de entrada designado.
La administración Trump sostiene lo contrario, argumentando que una persona solo “llega” cuando cruza físicamente la frontera. El analista legal Dan Eaton señaló que el caso plantea una pregunta clave: “¿Qué significa realmente llegar a Estados Unidos?”
El fallo tendrá implicaciones directas en las operaciones fronterizas. Una decisión a favor del Gobierno permitiría a los agentes impedir que los migrantes pisen suelo estadounidense y así negarles el acceso al proceso de asilo. Organizaciones migrantes advierten que esto podría incentivar cruces ilegales o intentos más riesgosos para ingresar al país.
Las audiencias están previstas para la primavera, y se espera una resolución hacia finales de junio.
