San Diego | Un juez federal de San Diego anuló la ley de California que restringía la compra de armas a una por mes, argumentando que violaba la Segunda Enmienda.
El Juez de Distrito de EE.UU., William Hayes, falló a favor de varios propietarios de armas, organizaciones de defensa del derecho a portar armas y comerciantes de armas que demandaron al estado.
El fallo de Hayes, que ha sido aplazado por un mes para permitir que el estado presente una apelación, tenía como objetivo inicial reducir las compras indirectas, un fenómeno en el que alguien compra legalmente un arma para luego entregársela a otra persona a la que se le prohíbe poseer armas de fuego.
La “Firearms Policy Coalition”, uno de los demandantes, elogiaron la decisión, destacando que es una de varias leyes sobre armas de California que han sido revocadas por los tribunales federales recientemente.
Lo anterior ha sido consecuencia de un cambio en el análisis judicial sobre las regulaciones de armas de fuego tras una decisión de la Corte Suprema de EE.UU., que recalibró el estándar para evaluar estos casos, enfatizando la necesidad de que las leyes armamentísticas sean coherentes con la tradición histórica de regulación de armas del país.
Los demandantes sostuvieron que no hay precedentes históricos para la prohibición de comprar más de un arma por mes para ciudadanos que cumplen con la ley, argumentando que esto infringe la Segunda Enmienda. Por otro lado, el estado defendió la medida como una forma de abordar problemas sociales modernos, como el tráfico de armas y las compras indirectas, que no tenían el mismo impacto en épocas anteriores.
El juez Hayes indicó que el estado no logró demostrar un precedente histórico directamente comparable con la ley impugnada.
