La Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos recordó que contar con un permiso Advance Parole no garantizó el reingreso al país, una advertencia que adquirió mayor relevancia después de una decisión migratoria que modificó el tratamiento de las salidas de personas que acumularon periodos de presencia ilegal antes de viajar al extranjero.
La Junta de Apelaciones de Inmigración determinó el 13 de agosto que salir de Estados Unidos utilizando un Advance Parole sí constituyó una “salida” para efectos de determinadas sanciones migratorias por presencia ilegal, con lo que dejó sin efecto un precedente establecido en 2012.
La resolución generó especial atención entre inmigrantes que permanecieron en Estados Unidos sin autorización durante determinados periodos y posteriormente recibieron permiso para realizar un viaje temporal mientras continuaron con algún proceso migratorio.
Las leyes migratorias establecieron que una persona que acumuló más de 180 días de presencia ilegal pudo quedar sujeta a una prohibición de ingreso de tres años, mientras que quienes acumularon un año o más pudieron enfrentar una restricción de hasta 10 años después de abandonar el país. USCIS reconoció que las salidas realizadas con Advance Parole pudieron activar esas disposiciones.
El cambio se produjo después de que la Junta de Apelaciones revocó el criterio establecido en el caso Matter of Arrabally and Yerrabelly, utilizado desde 2012 para considerar que determinadas salidas realizadas con Advance Parole no constituían una salida para efectos de la prohibición de 10 años por presencia ilegal.
CBP también recordó que el Advance Parole solamente permitió a una persona presentarse en un puerto de entrada y solicitar autorización para regresar, pero la decisión final permaneció en manos de los agentes migratorios después de la inspección correspondiente. La existencia del documento por sí sola no garantizó que la persona fuera admitida o recibiera permiso para ingresar nuevamente.
La situación resultó especialmente relevante para personas con solicitudes migratorias pendientes que contemplaron viajar fuera de Estados Unidos. Al regresar, quedaron sujetas a una nueva revisión de su historial y a posibles causales de inadmisibilidad contempladas en las leyes federales.
La nueva interpretación aumentó así los riesgos para determinados inmigrantes que acumularon presencia ilegal antes de obtener un permiso de viaje, por lo que cada caso dependió del historial migratorio individual, el tiempo permanecido sin autorización y las circunstancias bajo las cuales se solicitó posteriormente el reingreso a Estados Unidos.
